Reseña Cine: "Avatar"

Pues por fin llegó el día.

De una vez por todas, y tras un largo período de ausencia (motivado por diversas razones) regresé a una sala de cine - la última vez fue para ver "Malditos Bastardos", y desde entonces ha llovido un rato largo -, y la elegida, evidentemente, fue "Avatar", la vuelta a la gran pantalla de James Cameron 12 años después, que tras una bestial y casi agotadora promoción llegó por fin a las pantallas españolas el pasado viernes.

Y os preguntaréis ¿Ha valido la pena la espera? ¿Era para tanto? Pues si, y no, hay un poco de todo. Supongo que depende un poco de las expectativas creadas, que en mi caso, como ya sabéis eran muy elevadas, como buen admirador que soy del trabajo del director canadiense.

Imagino que si yo fuera un chaval de 14 o 16 años, con pocas películas a sus espaldas (o que fuera desconocedor de las geniales obras de ciencia ficción de Cameron), seguramente lo habría flipado en colores, habría quedado impactado por los acojonantes efectos especiales, por el espectacular y apabullante despliegue visual visto en pantalla, por las maravillosas y creíbles criaturas que pueblan el planeta Pandora, por el diseño de todas esas máquinas, naves, vehículos y armamento del ejército humano invasor. Probablemente habría salido del cine tan impactado como cuando un servidor fue a ver "Aliens" o "Terminator" al cine, más o menos con esa edad, hace ya un porrón de años.

Pero resulta que tengo ya casi 37 años, he visto en mi vida muchas películas de todo tipo y de distinta calidad, y sobre todo, admiro el cine de Cameron, se de lo que es capaz este fulano, y por eso, más allá de espectaculares efectos especiales, esperaba mucho más. Mejor dicho, a Cameron le exigía mucho más. Para efectos especiales espectaculares y escaso (o nulo) argumento ya tenemos a Michael Bay o Roland Emmerich.

Si "Avatar" la hubiera dirigido un director novel guineano o finlandés, por poner un ejemplo, apadrinado por un gurú del cine fantástico y de ciencia ficción de Hollywood (como Peter Jackson o el mismo Cameron, por ejemplo), a lo mejor, la película me hubiera parecido la polla con cebolla, y estaría flipando con el trabajo de ese joven cineasta, a quien pondría de manera inmediata en mi imaginaria lista de directores de cine a seguir en el futuro. Pero claro, no estamos hablando de un joven y novato director, sino del autoproclamado "Rey del mundo", y por eso, lo de las expectativas a que antes me refería.

Amigo Cameron, a mi no vale con un guión tan discreto, lleno de lugares comunes y tópicos, un refrito en clave ci-fi de películas como "Pocahontas", "Bailando con Lobos" o "Un Hombre llamado caballo", por poner un ejemplo, bañado con un mensaje ecologista y antibelicista (bastante pueril, por cierto) y con bastantes guiños a tus propias películas. Lo siento, James, me jode decirlo, pero no me basta con que hayas creado todo un alucinante y mágico planeta en 3-D, con todo tipo de criaturas, a cual más fascinante y con unos movimientos y expresiones totalmente creíbles y cohesionados perfectamente con las imágenes reales. Sinceramente pienso que el cine es mucho más que eso. La forma sirve al fondo del asunto, los avances técnicos y visuales deben ser secundarios, una ayuda para contar una historia, pero no lo primordial en una película. Y en este caso, al contrario que en tus anteriores obras, donde los efectos especiales estaban al servicio del guión, en este "Avatar" parece todo lo contrario: que se haya construído un guión al servicio de esta nueva y fascinante tecnología, un guión para desarrollar estos nuevos y revolucionarios efectos visuales, una historia para crear ese mágico mundo que es Pandora, con la única motivación de epatar a la audiencia y dejarnos con la boca abierta (algo que consigue en gran parte del metraje). Pero el principal problema es que Cameron se ha obcecado en la forma, en la técnica (en la que no puede negarse que es un maestro) pero se ha olvidado del fondo, y le ha quedado, a mi juicio, una película algo falta de alma, de garra y de emoción, un film que durante mucha parte de su metraje (de una duración excesiva e innecesaria) no logra evitar que te sientas en presencia de un espectacular videojuego, más que viendo una película.

No encuentro en "Avatar" ningún personaje carismático, con la suficiente fuerza como para ser recordado en el futuro. Sinceramente, no veo a Jake Sully o al Coronel Quarith, recordados para la posteridad por los fans como la teniente Ripley, Sarah Connor o incluso personajes secundarios como Kyle Reese, Hicks, Hudson o Vasquez. Y eso, es trabajo de guión, supone un esfuerzo que Cameron ni se ha molestado en asumir, relegándolo, pienso que de manera consciente, a un segundo plano en favor de los efectos visuales.

En definitiva, que la cacareada (y esperada por muchos, entre los que me incluyo, como agua de mayo y como "el no va más") "Avatar" se queda más en un grandioso espectáculo visual que en otra cosa, una muy entrenida y palomitera película de aventuras para todos los públicos (con excelentes momentos, eso hay que reconocerlo), pero muy lejos de la película definitiva de ciencia ficción que se nos había vendido, y sobre todo a años luz de la obra maestra que muchos esperabamos del maestro Cameron. Y no sabéis lo que me duele escribir estas palabras, pero no puedo decir otra cosa. Poco, muy poco para un director del talento de James Cameron, que en 12 años creo que podría haber escrito un guión de bastante más enjundia.

Así que puestos a valorar, creo que un 7 sobre 10 sería lo justo (en el apartado técnico, sin lugar a dudas, la nota sería un 10, pero creo que hay otras cosas mucho más importantes en un película, como ya he dicho).

Ello no quita para que os anime a ir al cine, y verla como Dios manda en formato 3-D, con las gafitas de marras (aunque haya personas, que no cito, que se pillaran un colocón/mareo de aupa, jejeje....) porque es todo un espectáculo visual que no os podéis perder.